Web _con filtro_
Qualche giorno fa i precari che lavorano alla Provincia di Pisa hanno provato a collegarsi con il neonato sito della rete provinciale pisana “Stop Precarietà” (ospitato sui nostri server) e, sorpresa, hanno trovato la seguente schermata:
“L’accesso alla pagina:
http://www.inventati.org/reteprecari è stato negato per il seguente motivo:
Sito vietato: inventati.org
Stai vedendo questo errore perché la pagina che hai cercato di accedere contiene, o è marcata come contenente, materiale che è stato ritenuto non appropriato.
Se hai ulteriori domande contatta il tuo responsabile della Rete”
Sinceramente non crediamo in un “Errore di sistema”: il messaggio lascia intuire la combinazione di Squid+DansGuardian (il primo è un noto e potente cache proxy, mentre il secondo è un sistema di content filtering che migliora la policy di accesso di un proxy); ma più che indagare sul dettaglio tecnico, a noi interessa tentare di aprire un dibattito sul perché questo avvenga e provare a tracciare una mappatura di come, dove e quando veniamo filtrati dai molti sistemi e prodotti disponibili sul mercato.
Prodotti che le amministrazioni pubbliche, le scuole, le università (ma non solo) hanno iniziato a installare praticamente dappertutto in rapido adeguamento al decreto-legge del 27 luglio 2005, noto anche come “Decreto Pisanu”, (fulgido esempio di italica legge emergenziale nel caso specifico in seguito agli attenti di Londra) “…misure urgenti per il contrasto del terrorismo internazionale”.
L’interessante particolare che tale decreto NON riguarda i contenuti come si evince da questo passaggio:
“…i dati relativi al traffico telematico, esclusi comunque i contenuti
delle comunicazioni, sono conservati dal fornitore per sei mesi.”
Quindi la scelta di controllare di tutto e di più è apparentemente il modo più rapido per adeguarsi alla normativa; non sappiamo se Pisa sia una realtà all’avanguardia, ma abbiamo il fondato sospetto che ciò avvenga in tutta Italia e che in genere i filtri sul contenuto siano, nella migliore delle ipotesi, dovuti all’incompetenza e all’impossibilità tecnica e, nella peggiore, a malizia e a volontà censoria.
Una prima soluzione pratica è l’utilizzo di strumenti come Tor, ma la discussione rimane aperta e la segnalazione di esperienze di web “con filtro” è la benvenuta.
Ottobre 10th, 2006 at 8:33 pm
Tempo fa era successo lo stesso con un sito di scommesse inglese (toglieva giocatori alle lotterie nazionali).
Non capisco cosa c’entri qua Tor… se una pagina è censurata non credo si possa visualizzarla con tor… o sbaglio?!
Ottobre 11th, 2006 at 3:10 pm
Dipende da come viene censurata.
O meglio, da *dove* avviene la censura.
Se viene oscurato il server (come nel caso di bonsaikitten.it, tempo fa) non ci sono speranze.
Se la censura avviene a livello di provider nazionali (come nel caso dei siti di scommesse) allora TOR, passando tramite punti di relay all’estero, potrebbe aggirare il problema.
Se la censura avviene a livello aziendale la cosa è ancora più semplice (sempre ammesso che sia possibile installare e configurare tor) nel senso che tor può appoggiarsi anche agli altri punti di relay italiani, garantendo un po’ più di velocità.
M
Ottobre 12th, 2006 at 10:25 am
anche io non posso accedere a questa pagina dal mio computer di lavoro, come a tutte le pagine in https.
Sono a Milano e lavoro alla NABA.
Un piccolo passo verso la mappatura.
Ottobre 12th, 2006 at 10:48 am
Per aggirare queste censure (quella della Provincia di Pisa come quella sui siti di scommesse) si puo’ usare Tor, ma anche i Proxy… il link a Tor contenuto nell’articolo e’ un buon inizio!
Ottobre 22nd, 2006 at 10:36 pm
un compagno di madrid che lavora in una ditta si e’ trovato questo messaggio quando si e’ collegato al nostro server…
http://blog.sindominio.net/blog/10111/bits/2006/10/17/sindominionetacces_deniedthe_requested_url_belongs_to_the_following_categories_extreme_politicsopinion
a me quello che mi ha fatto ridere di piu’ e’ stato questa cosa dell'”extreme politics/opinion”…:)