La canonizzazione di lenin e la punkizzazione di mao e stalin

Come si dice in questi casi… riceviamo e volentieri pubblichiamo perché il dibattito continui in modo collettivo:


carissim*
nn capisco perché l'anarchismo che percepisco in noblogs debba esprimere riverenza (ché di questo si tratta anche quando è irriverente) verso la tradizione comunista del XX secolo, che di anarchici ha fatto strage.
E poi perché ricombinarsi in un costruttivismo postmoderno red&black quando la palette seattlita è postcomunista, ossia queer, libertaria, ecologista? Capisco sia una reazione al discorso dominante "il comunismo è totalitarismo" post1989 (ormai fuori moda, in verità), ma nn rischia di proiettare un'ombra di retroguardia sull'assai avanzato discorso sociotecnologico?
symbols do matter, red asterisks as well;)
con stima e grazie se qualcuno mi vorrà rispondere,
lx
ps i wobblies e la cgt erano prebolscevichi, la cnt no.
Si hanno quindi le seguenti gradazioni di anarcosindacalismo:
IWW (americana) anarcosocialista
CNT (ispano-catalana) anarcomunista
CGT (francese) sindacalista rivoluzionaria

No Responses to “La canonizzazione di lenin e la punkizzazione di mao e stalin”

  1. caparossa Says:

    Minchia, ha troppa ragione!!

    Voglio Berneri e Durruti canonizzati!!!!!!!!!!!!!

    :-)))

  2. flo Says:

    porca vacca se c’ha ragione
    aggiungo:
    “nulla di piu’ errato in nel dire che “il comunismo è totalitarismo”
    c’e’ ancora qulcuno che lo crede.vogliono crederlo?
    lo credano pure, bigotti

  3. alieno Says:

    Non di solo comunismo si nutre noblogs: Quale risata

    Altre riflessioni a breve.

  4. gizero Says:

    quello che non capisco è il postulato da cui parte l’obiezione; ovvero che l’irriverenza esprimerebbe comunque riverenza.

    bene,
    mi sembra un ragionamento superficiale.

    è chiaro che prendere in considerazione qualcosa denota riconoscerne in qualche modo un “valore” (positivo o negativo),
    ma non credo affatto che in tal modo si esprima solo riverenza,
    se così fosse allora ci resterebbe solo l’oblio.

    credo invece che le esperienze di subvertizing e rielaborazione delle icone (siano esse sigilli, loghi o “miti”) siano lì a dimostrare la loro efficacia in termini di rielaborazione dell’immaginario.

    io voglio anche buddha e ganesh.

  5. org Says:

    cioè il discorso sarebbe una rielaborazione del matrimonio degli opposti?
    ” un elogio dei nani, che poi sono spilungoni”; ” tutto il potere al proletariato, che è la borghesia”?
    se è una proposta per una rifondazione epistemologica del movimento, ci sto.

    altrimenti, a parte ri-sottolineare la fallacia del presupposto, posso solo far notare come usare un linguaggio di questo tipo equivalga a darsi mazzate nei coglioni. le stesse cose possono essere dette in un modo molto più semplice, senza obbligare il non insider a navigare in rete per due giorni cercando di capire qual’è la palette post-seattlita (per capire infine che va insieme al secchiello pre-goteborgiano).

    potremo un giorno discutere di comunicazione senza trasformarci in bifomannari?

    per concludere, secondo me il brand di no blogs è uno dei più fichi che si sono visti da molto tempo a questa parte, e ce l’ho appeso al muro propio adesso che scrivo.

    baci

  6. pepsy Says:

    Domanda: “quando Andy Warhol serializzava la foto di Mao lo faceva perche’ era maoista”?

  7. berja Says:

    anarcostalinismo!

  8. queer-punk Says:

    W il secchiello pre-goteborgiano!
    W l’anarcosindacalismo presocratico!

  9. ajorn Says:

    se anarchismo dev’esser che sia cicloanarchismo!
    w l’anarcociclismo
    voila’ ho detto anch’io la mia (cazzata)

  10. Centrale Elettrica Says:

    Ma quale bolscevoanarchismo il red&black è di matrice elettrica ma come ogni buona citazione che si rispetti è palindroma.

  11. k-traume Says:

    il comunismo sono i soviet più l’elettrificazione di tutto il paese.
    mmmm…..

  12. bonz Says:

    nulla da obiettare sulle icone di noblogs con Lenin canonizzato o con Mao e Stalin punkizzati, ma non si potrebbe aggiungere anche un Che Guevara? Penso che se lo meriti in fondo…